Le texte écrit par Anne Bocquet laisse beaucoup d'interrogations , puisqu’il parle d' une Entité Tres proche du Créateur , et qui nous a transmis le Cube Métatronique , outil majeur de la géométrie sacrée .
Ses lignes sont très denses et mélangent plusieurs traditions : Kabbale, ésotérisme chrétien, New Age, géométrie sacrée, cosmologie multidimensionnelle et vocabulaire inspiré de la physique.
Il est donc important de distinguer ce qui relève d'une tradition spirituelle, de ce qui est une interprétation propre à certains courants, comme elle le décrit et de ce qui est présenté comme un fait alors qu'il n'est pas établi scientifiquement. Bien que , ( Il est fort possible que l’auteure présente des ouvertures de conscience ,au delà de notre connaissance basique , et soit informée par ses Guides .)
Il faut voir deux aspects : une création qui reçoit continuellement son énergie de la Source et une création qui fonctionnerait en circuit fermé et devrait donc prendre son énergie ailleurs.
D'abord, une précision essentielle sur Métatron dans la tradition juive, Métatron est une figure angélique extrêmement particulière, notamment dans certains textes mystiques et de la littérature des Hekhalot. ( littérature mystique juive ).
Nous allons parler ici de deux architectures de création
Anne oppose essentiellement deux modèles, l’Architecture « Krystique »qui serait une Source une énergie vivante , une création permettant de créer des êtres vivants puis en fin de vie un retour vers la Source .
L'énergie serait illimitée parce que la création resterait connectée à sa Source.
L'être pourrait alors recevoir l'énergie directement ; se régénérer ; se développer sa conscience ; évoluer et retourner à la Source sans perdre son identité/conscience. C'est ce que le texte appelle le Code Krystal.
L’ Architecture métatronique :
Le descriptif serait différent puisque la Source ✕ serait un système fermé produisant de l’énergie limitée d’où la nécessité de prendre l'énergie ailleurs. Dans ce système la domination , La prédation , le siphonnage énergétique dans une matrice fantôme ou un trou noir avec une conscience déchue que l’on pourrait qualifier D’Antéchrist .
Autrement dit, le problème n'est pas réellement Métatron mais plutôt une architecture originellement destinée à fonctionner avec la Source qui aurait été inversée et serait devenue un système enfermé.
Le texte semble considérer qu'il existe une architecture métatronique originelle, puis une distorsion métatronique.
Donc, dans cette cosmologie, le problème ne serait pas Métatron en lui-même, mais l'inversion de son architecture qui jouerait un rôle dans sa géométrie : Vesica Piscis contre trois flux.
Le texte associe cette géométrie à une création à deux polarités : positif-negatif ou masculin / féminin - expansion / contraction _ Lumière / obscurité
Mais il considère que la création véritable devrait être fondée sur trois flux.
On retrouve alors une structure : 1 — 2 — 3 ou Père — Fils — Esprit
selon une interprétation chrétienne. la Trinité et le Logos.
Dans cette vision, le problème de la polarité à deux termes serait qu'elle crée une sorte de conflit permanent : A contre B.
Alors que le troisième terme permettrait une circulation : A → B → C → A.
(Ceci est une interprétation ésotérique de la Trinité, et non une propriété démontrée de la géométrie. )
Pourquoi le texte parle-t-il de « siphonnage d'énergie ?
Il faut comprendre la métaphore fondamentale de cette cosmologie.
Imaginez un système normalement alimenté par une source infinie :
La SOURCE donnant une Energie infinie , un organisme évolutionnaire et un retour a la Source , donc un système cyclique .
Mais si la connexion avec la Source est coupée : SOURCE x ( système fermé ,énergie limitée , épuisement donc prédation pour trouver une autre source.
C'est ce qu'il appelle le siphonnage de l'énergie vitale.
Il s'agit évidemment d'un concept spirituel : la physique ne décrit pas un mécanisme correspondant où des êtres multidimensionnels siphonneraient une énergie quantique de la Voie lactée.
La matrice fantôme est une autre notion centrale, une sorte de copie déconnectée ,avec une structure en rupture avec une perte progressive de la connexion à La Source . Le terme « fantôme » signifie donc essentiellement une structure de création qui continue à fonctionner alors qu'elle n'est plus correctement reliée à sa Source.
(C'est une idée assez proche, philosophiquement, d'un organisme qui continuerait à vivre grâce à ses réserves alors qu'il ne reçoit plus correctement ce qui lui permet de se régénérer.)
Pourquoi Métatron aurait-il voulu « sauver » les êtres déchus ?
Des êtres se sont séparés de la Source.( L'anomalie Primaire causé par Lucifer et le Prince Régisseur) la matrice s'est dégradée. Métatron a accepté d'entrer dans cette matrice pour les aider. Donc IL serait initialement un sauveteur, pas un adversaire. Mais en entrant dans le système déchu, il aurait lui-même été contaminé par celui-ci. Le Collectif Métatron aurait échoué.
Ici encore, il faut distinguer le vocabulaire religieux du vocabulaire propre à cette cosmologie. Le texte utilise Yahweh comme désignation d'une architecture ou matrice particulière. Cela ne correspond pas simplement au Dieu de la Bible. Dans le texte, « matrice Yahweh » semble plutôt désigner un système de création devenu fermé ou limité, associé à l'enfermement de certaines structures de conscience.
Il serait donc dangereux de lire : Yahweh = mauvais Dieu.
Ce n'est pas nécessairement ce que le texte veut dire. Il emploie plutôt le nom biblique dans une construction cosmologique ésotérique très particulière.
Le texte d' Anne devient encore plus spéculatif lorsqu'il d'un parle d' un système de matrice de cube noir d'intelligence artificielle
Mais je ne pense pas qu'il existe une démonstration scientifique qui expliquerait qu'un réseau d'intelligence artificielle cosmique siphonne l'énergie de la Voie lactée....
Elle parle d'un ADN digressé , non digressé ,et d'une réhabilitation génétique possédant une dimension spirituelle ou multidimensionnelle, bien que toujours pas prouvée par la génétique moderne.
Il faut donc traduire « ADN » dans ce texte par quelque chose comme : architecture profonde de l'être et de la conscience , plutôt que de penser uniquement à la double hélice biologique.
La partie qui concerne directement l'être humain serait de prendre conscience à partir de La Source avec un corps 3d , et de faire l'expérience de la Vie sur Terre c'est a dire évoluer jusqu'à l' Ascension .
Mais cette distorsion, cette anomalie primaire aurait créé une conscience limitée ,l'oubli du Père Créateur , donc une séparation ,une souffrance nous serions dans une sorte de système énergétique imparfait. Et c'est là qu'intervient l'idée de l'« Ascension ».
Le gène particulier » de l'humanité décrit par Anne
« Cela par contre n'arrivera pas sur Terre car nous avons un gène particulier qui s'est activé. D'un point de vue preuve scientifique aucun gène d'ascension qui permettrait à l'humanité d'échapper à une matrice cosmique n' a été jusqu'à présent révélé .
Avec une Interprétation spirituelle , le gène pourrait être compris symboliquement comme une capacité latente de reconnexion à la Source , quelque chose dans l'être humain qui aurait conservé la possibilité de retrouver son état originel. Le grain Nomi
le grain Nomi est présenté comme une sorte de graine de sauvegarde divine. Même si la structure extérieure est profondément dégradée, il resterait dans l'être une information originelle impossible à détruire complètement.
C'est presque l'équivalent spirituel d'un code de restauration.
Imaginez un ordinateur dont le système est complètement corrompu mais qui conserve une petite partition cachée permettant de restaurer le système d'origine. Le grain Nomi jouerait ce rôle :
La création peut-elle se couper de sa Source ?
Ou plutôt ,la Création est elle coupée de la Source ?
C'est probablement la question fondamentale.
Si la Source est infinie, pourquoi une partie de la création pourrait-elle devenir indépendante ?
Ou autrement imaginé , Lucifer l’a t’il voulu expressément ?
Dans ce cas Le Créateur l’aurait laissé faire au nom du libre arbitre ?
Et dans ce contexte, nous en payons les pots cassés
Deuxième idée : peut-on vivre sans donner ?
Dans un système ouvert ce serait recevoir , transformer , donner , recevoir
Mais dans un système fermé : il y aurait accumulation consommation, tarissement et la nécessité de prendre chez les autres.
( C’est un peu la réalité dans laquelle nous vivons ‘ non? )
( La vie qui doit détruire d'autres vies pour continuer à vivre ?!… )
De ce fait , ou plutôt de cette pensée , la prédation serait le symptôme d'une création ayant perdu son mode originel de circulation de l'énergie.
C'est une idée extrêmement différente de l'explication biologique classique.
Pour résumer cette information il y aurait trois niveaux de lecture possibles de ce texte :
| Mythologique | Une histoire de chute, de séparation et de rédemption cosmique |
| Symbolique | L'être qui se coupe de la Source finit par devoir prendre chez autrui |
| Scientifique | Les affirmations sur les dimensions, ADN multidimensionnel, trous noirs, siphonnage quantique, etc. Mais ne sont pas démontrées . |
Si Métatron était au départ un collectif destiné à aider la création , pourquoi son architecture serait-elle devenue l'architecture de l'Antéchrist ?
C’est que ce n'est pas l'intention originelle qui serait mauvaise ; c'est l'inversion de l'architecture qui a causé des dommages collatéraux !
Autrement dit :
La Création dans laquelle l’humanité évolue, avec un libre arbitre , avec une possibilité de distorsion , de séparation puisque le système est fermé, entretient une prédation , qui retarderait l’ouverture de conscience .
Mais avec l’aide des guides spirituels, des progrès accomplis , des prises de conscience collectives sur tous les mensonges , les manipulations que nous avons subis pendant nos réincarnations , une reconnexion menant à une restauration et un retour conscient vers Le Père Celeste, serait possible .
L’existence du mal est-elle une conséquence nécessaire du libre arbitre, ou bien existe-t-il une manière de créer des êtres libres sans leur permettre de transformer l'Amour en prédation ?
C'est, à mon avis, le véritable problème philosophique caché derrière toute cette cosmologie Métatronique.
Daath10 le 11 Septembre 2026
